Isparta Diş Hekimleri Odası Başkanı Dt. Hüdayi Kartöz, muayenehanede bir başka diş hekimi ile sigortalı ve maaş karşılığı birlikte çalışabilmek için yasal engelin kaldırılması için dava açtığını kamuoyuna duyurdu.
Isparta Diş Hekimleri Odası Başkanı Kartöz’ün mesleki mücadelesi aralıksız sürüyor. Dava konusu hakkında sosyal medya üzerinden bilgi veren Başkan Kartöz’ün açıklaması şu şekilde; “Davacının muayenehanesinde meslektaşını istihdam etme isteğinin reddine ilişkin 12.11.2015 tarih ve 23590821/180-E.2081 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 43. maddesi ve Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 9. maddesinin ikinci fıkrasındaki “Bu durumda her bir diş hekimi için ayrı ruhsatname düzenlenir.” hükmünün yürütmesinin durdurulmasıyla iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı, Ege Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi mezunu olup uzun zamandır Isparta’da, diş hekimliği muayenehanesinde mesleğini uygulamaktadır. Isparta İl Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan muayenehane uygunluk belgesi eklidir. Mesleki deneyimini aktaracağı, mesleğin uygulanmasında birden çok dişhekiminin birlikte müdahalesi gereken olgularda desteğini alacağı ve hastalarının bir kısım işlerinde tedavi hizmetinde yardımcı olması için bir dişhekimi çalıştırmak istemiştir. Dişhekimlerinin özel sağlık kuruluşlarında çalışmaları İl Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenen çalışma belgesi ile mümkün olduğundan, davacı müvekkil, muayenehanesinde bir meslektaşını istihdam etme isteğini 22.10.2015 tarihli dilekçe ile talep etmiştir. Davacının bu talebi üzerine Sağlık Bakanlığı, Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 43. maddesi hükmünü gerekçe göstererek, 12.11.2015 tarih ve 23590821/180-E.2081 sayılı işlem ile dişhekimlerinin muayenehanelerinde meslektaşlarını istihdam edemeyeceklerini belirtmek suretiyle davacının talebini reddetmiştir. Bu davada, söz konusu ret işlemi ile bu işleme dayanak yapılan Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 43. maddesi’nin ve bireysel işlemin mevzuat dayanağı olan Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 9. maddesinin ikinci fıkrasındaki “Bu durumda her bir diş hekimi için ayrı ruhsatname düzenlenir.” hükmünün iptali talep edilmektedir.”
